Navigatie
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (medium) vs Solar Decide

Ling 3.0 Tiny (medium) leidt in gemiddelde score met 3.6 vs 1.0. Ling 3.0 Tiny (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.009. Solar Decide is sneller met 6.01s vs 64.99s, met slagingspercentages van 23.2% vs 14.5%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-01

Vergeleken modellen

Rang
#356
Totaal aantal uitvoer-tokens
923,276
Responstijd (gem.)
64.99s
Totale kosten
$0.000
Rang
#380
Totaal aantal uitvoer-tokens
51
Responstijd (gem.)
6.01s
Totale kosten
$0.009
Aanbevolen model Ling 3.0 Tiny (medium)

Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (3.6) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium Releasedatum: 2026-08-07 Solar Decide Solar Decide none Releasedatum: 2026-09-28
Score 3.6 1.0
Rang #356 #380
Betrouwbaarheid 9.6 10.0
Consistentie 8.9 2.0
Pogingen 69/69 21/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 23.2% 14.5%
Instabiele tests 3 3
Totaal runs 69 21
Kosten per resultaat 0.000 0.119
Totale kosten $0.000 $0.009
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.050 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Prijs voor cachelezen n.v.t. $0.050 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 103,898 47,586
Uitvoer-tokens 148,304 51
Redeneer-tokens 774,972 0
Responstijd (gem.) 64.99s 6.01s
Responstijd (max) 262.20s 13.10s
Responstijd (totaal) 1429.68s 42.05s
Parameters 7.9B totaal (1.3B actief) ~35B totaal (~3B actief)
Beschikbaarheid Open-source Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#356 Ling 3.0 Tiny

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Tijd
177.4s
Tokens
6,873 tok

#380 Solar Decide

none
Er is nog geen showcase-resultaat gegenereerd voor dit model.
Kosten
n.v.t.
Tijd
-
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006
Solar Decide 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ling 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneGratis beschikbaarGranite 4.1 8bnonevsLing 3.0 TinymediumLing 3.0 TinymediumvsGrok 4.20noneMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinymediumCommand A+highvsLing 3.0 TinymediumLing 3.0 Tinymediumvsgpt-oss-120bnoneCommand A+nonevsLing 3.0 TinymediumCommand A+lowvsLing 3.0 TinymediumMercury 2nonevsLing 3.0 TinymediumGranite 4.2 8BnonevsLing 3.0 TinymediumTrinity Large PreviewnoneGratis beschikbaarvsLing 3.0 TinymediumLing 3.0 TinymediumvsKAT Coder AIR V2.5none