Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B vs Ling 3.0 Tiny (medium)

Granite 4.2 8B leidt in gemiddelde score met 4.3 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.026. Ling 3.0 Tiny (medium) is sneller met 68.08s vs 86.27s, met slagingspercentages van 16.7% vs 24.2%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-02

Rang
#285
Totaal aantal uitvoer-tokens
130,805
Responstijd (gem.)
86.27s
Totale kosten
$0.026
Rang
#299
Totaal aantal uitvoer-tokens
923,276
Responstijd (gem.)
68.08s
Totale kosten
$0.000
Aanbevolen model Granite 4.2 8B

Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (4.3) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B none Releasedatum: 2026-09-02 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium Releasedatum: 2026-08-07
Score 4.3 3.8
Rang #285 #299
Betrouwbaarheid 8.6 9.6
Consistentie 9.3 8.9
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 16.7% 24.2%
Instabiele tests 2 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.847 0.000
Totale kosten $0.026 $0.000
Invoerprijs $0.100 / 1M $0.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.150 / 1M $0.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 57,786 103,898
Uitvoer-tokens 130,805 148,304
Redeneer-tokens 0 774,972
Responstijd (gem.) 86.27s 68.08s
Responstijd (max) 747.17s 262.20s
Responstijd (totaal) 1897.96s 1429.66s
Parameters 8B 7.9B totaal (1.3B actief)
Beschikbaarheid Open-source Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#285 IBM: Granite 4.2 8B

none
Provider returned error
Kosten
$0.000
Tijd
0.2s
Tokens
0 tok

#299 Ling 3.0 Tiny

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
177.4s
Tokens
6,873 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 105.60s 8,358 47,944 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Granite 4.2 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 Tinymediumvsgpt-oss-120bnoneGratis beschikbaarLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneGratis beschikbaarGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinymediumGranite 4.2 8BnonevsMiniMax M2.5mediumGranite 4.2 8BnonevsQwen3 Coder NextmediumLing 3.0 TinymediumvsGrok 4.20noneCobuddymediumvsGranite 4.2 8BnoneGranite 4.2 8BnonevsLing 3.0 TinyhighGranite 4.2 8BnonevsLing 3.0 TinylowGranite 4.2 8BnonevsQwen3.5-9BmediumTrinity Large ThinkinghighvsGranite 4.2 8Bnone