Navigatie
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (medium) vs Qwen3.5-9B (medium)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 3.8 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.062. Ling 3.0 Tiny (medium) is sneller met 68.08s vs 107.51s, met slagingspercentages van 24.2% vs 25.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-22

Vergeleken modellen

Rang
#336
Totaal aantal uitvoer-tokens
923,276
Responstijd (gem.)
68.08s
Totale kosten
$0.000
Rang
#335
Totaal aantal uitvoer-tokens
413,442
Responstijd (gem.)
107.51s
Totale kosten
$0.062
Aanbevolen model Ling 3.0 Tiny (medium)

Het heeft hier de beste score (3.8) en reageert ongeveer 1.6x sneller dan Qwen3.5-9B (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium Releasedatum: 2026-08-07 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Releasedatum: 2026-03-02
Score 3.8 3.8
Rang #336 #335
Betrouwbaarheid 9.6 6.0
Consistentie 8.9 8.1
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 24.2% 25.8%
Instabiele tests 3 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.000 2.061
Totale kosten $0.000 $0.062
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 103,898 17,195
Uitvoer-tokens 148,304 46,735
Redeneer-tokens 774,972 366,707
Responstijd (gem.) 68.08s 107.51s
Responstijd (max) 262.20s 569.97s
Responstijd (totaal) 1429.66s 1720.15s
Parameters 7.9B totaal (1.3B actief) 9B
Beschikbaarheid Open-source Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#336 Ling 3.0 Tiny

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Tijd
177.4s
Tokens
6,873 tok

#335 Qwen3.5-9B

medium
Kosten
$0.001
Tijd
35.9s
Tokens
3,030 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ling 3.0 Tinymediumvsgpt-oss-120bnoneGratis beschikbaargpt-oss-120bnoneGratis beschikbaarvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinylowvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinyhighvsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinymediumNemotron 3.5 LightningnoneGratis beschikbaarvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneGratis beschikbaarGranite 4.1 8BnonevsQwen3.5-9BmediumGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinymediumLing 3.0 TinynonevsQwen3.5-9BmediumQwen3.5-9BmediumvsGrok 4.20none