Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Gemini 3 Flash Preview (medium) leidt in gemiddelde score met 9.6 vs 7.2. Gemini 3 Flash Preview (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.742 vs $1.036. Gemini 3 Flash Preview (medium) is sneller met 19.20s vs 109.98s, met slagingspercentages van 98.5% vs 63.6%.

Aanbevolen modelGemini 3 Flash Preview (medium)Het heeft hier de beste score (9.6) en reageert ongeveer 5.7x sneller dan Kimi K2.6 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-20

Metriek Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Releasedatum: 2025-12-17 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Releasedatum: 2026-04-20
Score 9.6 7.2
Rang #1 #68
Betrouwbaarheid 10.0 9.4
Consistentie 9.7 8.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 98.5% 63.6%
Instabiele tests 1 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 3.533 9.821
Totale kosten $0.742 $1.036
Invoerprijs $0.500 / 1M $0.684 / 1M
Uitvoerprijs $3.000 / 1M $3.420 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 87,861 68,902
Uitvoer-tokens 5,486 111,680
Redeneer-tokens 227,164 279,860
Responstijd (gem.) 19.20s 109.98s
Responstijd (max) 117.26s 876.20s
Responstijd (totaal) 422.42s 2309.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
Kosten
$0.010
Tijd
18.4s
Tokens
3,351 tok

#68 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Kosten
$0.013
Tijd
103.4s
Tokens
3,620 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen