Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.6 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Gemini 3.6 Flash (medium) leidt in gemiddelde score met 9.9 vs 5.1. MiMo-V2.5 heeft lagere benchmarkkosten met $0.025 vs $0.831. MiMo-V2.5 is sneller met 4.62s vs 10.11s, met slagingspercentages van 98.5% vs 25.8%.

Aanbevolen modelGemini 3.6 Flash (medium)Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (9.9) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium Releasedatum: 2026-07-21 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Releasedatum: 2026-04-22
Score 9.9 5.1
Rang #1 #174
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 9.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 98.5% 25.8%
Instabiele tests 1 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 3.955 0.770
Totale kosten $0.831 $0.025
Invoerprijs $1.500 / 1M $0.140 / 1M
Uitvoerprijs $7.500 / 1M $0.280 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 66,293 141,043
Uitvoer-tokens 2,000 16,464
Redeneer-tokens 95,464 0
Responstijd (gem.) 10.11s 4.62s
Responstijd (max) 68.03s 55.36s
Responstijd (totaal) 222.33s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
Kosten
$0.079
Tijd
47.9s
Tokens
10,532 tok

#174 MiMo-V2.5

none
Kosten
$0.007
Tijd
267.4s
Tokens
25,283 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen