Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

KAT-Coder-Air V2.5 (high) leidt in gemiddelde score met 5.6 vs 5.1. MiMo-V2.5 heeft lagere benchmarkkosten met $0.025 vs $0.077. MiMo-V2.5 is sneller met 4.62s vs 15.90s, met slagingspercentages van 43.9% vs 25.8%.

Aanbevolen modelKAT-Coder-Air V2.5 (high)Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (5.6) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Releasedatum: 2026-07-14 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Releasedatum: 2026-04-22
Score 5.6 5.1
Rang #150 #174
Betrouwbaarheid 9.9 10.0
Consistentie 7.7 9.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 43.9% 25.8%
Instabiele tests 6 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.097 0.770
Totale kosten $0.077 $0.025
Invoerprijs $0.150 / 1M $0.140 / 1M
Uitvoerprijs $0.600 / 1M $0.280 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 50,470 141,043
Uitvoer-tokens 3,957 16,464
Redeneer-tokens 111,374 0
Responstijd (gem.) 15.90s 4.62s
Responstijd (max) 118.35s 55.36s
Responstijd (totaal) 349.71s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#150 KAT-Coder-Air V2.5

high
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

#174 MiMo-V2.5

none
Kosten
$0.007
Tijd
267.4s
Tokens
25,283 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen