Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs OpenAI: GPT-5.3-Codex

Gemini 3.6 Flash (high) leidt in gemiddelde score met 9.7 vs 8.9. GPT-5.3-Codex (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.920 vs $1.785. Gemini 3.6 Flash (high) is sneller met 14.88s vs 16.96s, met slagingspercentages van 98.5% vs 83.3%.

Aanbevolen modelGemini 3.6 Flash (high)Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (9.7) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high Releasedatum: 2026-07-21 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium Releasedatum: 2026-02-05
Score 9.7 8.9
Rang #2 #16
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 98.5% 83.3%
Instabiele tests 1 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 8.497 5.748
Totale kosten $1.785 $0.920
Invoerprijs $1.500 / 1M $1.750 / 1M
Uitvoerprijs $7.500 / 1M $14.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 87,819 81,268
Uitvoer-tokens 5,750 6,251
Redeneer-tokens 214,596 49,274
Responstijd (gem.) 14.88s 16.96s
Responstijd (max) 88.00s 100.93s
Responstijd (totaal) 327.37s 373.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.6 Flash

high
Kosten
$0.069
Tijd
44.0s
Tokens
9,251 tok

#16 GPT-5.3-Codex

medium
Kosten
$0.049
Tijd
54.9s
Tokens
3,580 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen