Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Thinking Machines: Inkling

Gemini 3.5 Flash (medium) leidt in gemiddelde score met 9.1 vs 8.0. Gemini 3.5 Flash (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.642 vs $1.006. Gemini 3.5 Flash (medium) is sneller met 8.20s vs 64.16s, met slagingspercentages van 87.9% vs 77.3%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash (medium)Het heeft hier de beste score (9.1) en kost ongeveer 1.6x minder dan Inkling (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium Releasedatum: 2026-05-19 Inkling Inkling high Releasedatum: 2026-07-18
Score 9.1 8.0
Rang #12 #32
Betrouwbaarheid 10.0 9.8
Consistentie 9.7 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 87.9% 77.3%
Instabiele tests 1 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 3.374 6.704
Totale kosten $0.642 $1.006
Invoerprijs $1.500 / 1M $1.000 / 1M
Uitvoerprijs $9.000 / 1M $4.050 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 69,747 86,746
Uitvoer-tokens 2,166 6,055
Redeneer-tokens 57,436 220,791
Responstijd (gem.) 8.20s 64.16s
Responstijd (max) 76.68s 327.51s
Responstijd (totaal) 180.47s 1411.59s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Gemini 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.201
Tijd
112.9s
Tokens
22,371 tok

#32 Thinking Machines: Inkling

high
Kosten
$0.005
Tijd
32.2s
Tokens
1,275 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen