#8 Gemini 3.5 Flash
low- Kosten
- $0.068
- Tijd
- 39.1s
- Tokens
- 7,588 tok
AI BENCHY Compare
Google: Gemini 3.5 Flash vs StepFun: Step 3.7 Flash
Samenvatting
Gemini 3.5 Flash (low) leidt in gemiddelde score met 9.2 vs 8.5. Gemini 3.5 Flash (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.349 vs $0.376. Gemini 3.5 Flash (low) is sneller met 3.27s vs 20.35s, met slagingspercentages van 90.5% vs 73.0%.
Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash (low)Het heeft hier de beste score (9.2) en reageert ongeveer 6.2x sneller dan Step 3.7 Flash (medium).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium |
|---|---|---|
| Score | 9.2 | 8.5 |
| Rang | #8 | #23 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 9.9 |
| Consistentie | 10.0 | 9.3 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 90.5% | 73.0% |
| Instabiele tests | 0 | 2 |
| Totaal runs | 63 | 61 |
| Kosten per resultaat | 1.834 | 2.686 |
| Totale kosten | $0.349 | $0.376 |
| Invoerprijs | $1.500 / 1M | $0.200 / 1M |
| Uitvoerprijs | $9.000 / 1M | $1.150 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 36,938 | 39,981 |
| Uitvoer-tokens | 2,033 | 319,958 |
| Redeneer-tokens | 30,519 | 0 |
| Responstijd (gem.) | 3.27s | 20.35s |
| Responstijd (max) | 9.05s | 113.98s |
| Responstijd (totaal) | 68.65s | 427.42s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#23 Step 3.7 Flash
medium- Kosten
- $0.006
- Tijd
- 46.2s
- Tokens
- 4,466 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 6.71s | 8,118 | 458 | 13,420 | |
| Step 3.7 Flash | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 27.42s | 7,437 | 44,797 | 0 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
GPT-5.2 ChatnonevsStep 3.7 FlashmediumClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashlowGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.6 SolhighGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.7 MaxmediumDeepSeek V4 FlashhighvsStep 3.7 FlashmediumGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.5mediumGPT-5.6 TerrahighvsStep 3.7 FlashmediumGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashlowStep 3.7 FlashmediumvsGLM 5.2high