Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Xiaomi: MiMo-V2.5

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 6.5 vs 6.5. MiMo-V2.5 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.082 vs $0.369. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) is sneller met 6.01s vs 32.20s, met slagingspercentages van 69.7% vs 69.7%.

Aanbevolen modelMiMo-V2.5 (medium)Het heeft hier de beste score (6.5) en kost ongeveer 4.5x minder dan Gemini 3.5 Flash-Lite (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium Releasedatum: 2026-07-21 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Releasedatum: 2026-04-22
Score 6.5 6.5
Rang #104 #107
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.4 7.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 69.7% 69.7%
Instabiele tests 7 6
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 3.074 3.124
Totale kosten $0.369 $0.082
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.140 / 1M
Uitvoerprijs $2.500 / 1M $0.280 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 118,818 105,447
Uitvoer-tokens 11,677 7,120
Redeneer-tokens 121,611 230,682
Responstijd (gem.) 6.01s 32.20s
Responstijd (max) 49.03s 162.44s
Responstijd (totaal) 132.30s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
Kosten
$0.015
Tijd
16.4s
Tokens
5,971 tok

#107 MiMo-V2.5

medium
Kosten
$0.002
Tijd
54.8s
Tokens
5,247 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen