Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (medium) leidt in gemiddelde score met 9.9 vs 6.5. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.369 vs $0.831. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) is sneller met 6.01s vs 10.11s, met slagingspercentages van 69.7% vs 98.5%.

Aanbevolen modelGemini 3.6 Flash (medium)Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (9.9) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium Releasedatum: 2026-07-21 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium Releasedatum: 2026-07-21
Score 6.5 9.9
Rang #104 #1
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.4 9.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 69.7% 98.5%
Instabiele tests 7 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 3.074 3.955
Totale kosten $0.369 $0.831
Invoerprijs $0.300 / 1M $1.500 / 1M
Uitvoerprijs $2.500 / 1M $7.500 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 118,818 66,293
Uitvoer-tokens 11,677 2,000
Redeneer-tokens 121,611 95,464
Responstijd (gem.) 6.01s 10.11s
Responstijd (max) 49.03s 68.03s
Responstijd (totaal) 132.30s 222.33s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
Kosten
$0.015
Tijd
16.4s
Tokens
5,971 tok

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
Kosten
$0.079
Tijd
47.9s
Tokens
10,532 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen