Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) leidt in gemiddelde score met 6.5 vs 6.3. LongCat 2.0 heeft lagere benchmarkkosten met $0.044 vs $0.369. LongCat 2.0 is sneller met 5.18s vs 6.01s, met slagingspercentages van 69.7% vs 36.4%.

Aanbevolen modelLongCat 2.0De score blijft dicht bij de beste score hier (6.3 vs 6.5) en het kost ongeveer 8.4x minder dan Gemini 3.5 Flash-Lite (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium Releasedatum: 2026-07-21 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Releasedatum: 2026-07-20
Score 6.5 6.3
Rang #104 #117
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.4 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 69.7% 36.4%
Instabiele tests 7 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 3.074 0.627
Totale kosten $0.369 $0.044
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.300 / 1M
Uitvoerprijs $2.500 / 1M $1.200 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 118,818 108,743
Uitvoer-tokens 11,677 9,372
Redeneer-tokens 121,611 0
Responstijd (gem.) 6.01s 5.18s
Responstijd (max) 49.03s 48.38s
Responstijd (totaal) 132.30s 113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
Kosten
$0.015
Tijd
16.4s
Tokens
5,971 tok

#117 LongCat 2.0

none
Kosten
$0.027
Tijd
411.7s
Tokens
22,283 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen