Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Meituan: LongCat 2.0

LongCat 2.0 leidt in gemiddelde score met 6.3 vs 6.1. LongCat 2.0 heeft lagere benchmarkkosten met $0.044 vs $0.047. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) is sneller met 1.86s vs 5.18s, met slagingspercentages van 51.5% vs 36.4%.

Aanbevolen modelGemini 3.1 Flash Lite (minimal)De score blijft dicht bij de beste score hier (6.1 vs 6.3) en het reageert ongeveer 2.8x sneller dan LongCat 2.0.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-20

Metriek Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Releasedatum: 2026-05-08 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Releasedatum: 2026-07-20
Score 6.1 6.3
Rang #120 #111
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.9 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 51.5% 36.4%
Instabiele tests 3 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.465 0.627
Totale kosten $0.047 $0.044
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.300 / 1M
Uitvoerprijs $1.500 / 1M $1.200 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 119,065 108,743
Uitvoer-tokens 11,118 9,372
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 1.86s 5.18s
Responstijd (max) 12.97s 48.38s
Responstijd (totaal) 40.88s 113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
Kosten
$0.001
Tijd
3.7s
Tokens
635 tok

#111 LongCat 2.0

none
Kosten
$0.027
Tijd
411.7s
Tokens
22,283 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen