Navigatie
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) vs Qwen3.6 Flash

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 6.1 vs 6.1. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) heeft lagere benchmarkkosten met $0.047 vs $0.062. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) is sneller met 1.85s vs 3.73s, met slagingspercentages van 51.5% vs 34.9%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-08

Vergeleken modellen

Rang
#192
Totaal aantal uitvoer-tokens
11,118
Responstijd (gem.)
1.85s
Totale kosten
$0.047
Rang
#200
Totaal aantal uitvoer-tokens
30,947
Responstijd (gem.)
3.73s
Totale kosten
$0.062
Aanbevolen model Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

Het heeft hier de beste score (6.1) en reageert ongeveer 2.0x sneller dan Qwen3.6 Flash.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Releasedatum: 2026-05-08 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Releasedatum: 2026-04-20
Score 6.1 6.1
Rang #192 #200
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.9 9.6
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 51.5% 34.9%
Instabiele tests 3 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.465 0.935
Totale kosten $0.047 $0.062
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.188 / 1M
Uitvoerprijs $1.500 / 1M $1.125 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 119,076 139,797
Uitvoer-tokens 11,118 30,947
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 1.85s 3.73s
Responstijd (max) 12.97s 48.79s
Responstijd (totaal) 40.74s 81.95s
Parameters ~150B totaal (~10B actief) ~35B totaal (~3B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#192 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
Kosten
$0.001
Tijd
3.7s
Tokens
635 tok

#200 Qwen3.6 Flash

none
Kosten
$0.005
Tijd
20.1s
Tokens
4,211 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Trinity Large ThinkingmediumvsQwen3.6 FlashnoneClaude Sonnet 5nonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-35B-A3BmediumQwen3.6 FlashnonevsInklinglowgpt-oss-120bmediumvsQwen3.6 FlashnoneGemini 3.1 Flash Liteminimalvsgpt-oss-120bmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.7 FlashnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsInklinglowSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalTrinity Large ThinkingmediumvsGemini 3.1 Flash Liteminimal