Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemini 3.5 Flash-Lite

Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) leidt in gemiddelde score met 6.5 vs 6.2. Seed-2.0-Lite heeft lagere benchmarkkosten met $0.066 vs $0.369. Seed-2.0-Lite is sneller met 4.40s vs 6.01s, met slagingspercentages van 43.9% vs 69.7%.

Aanbevolen modelSeed-2.0-LiteDe score blijft dicht bij de beste score hier (6.2 vs 6.5) en het kost ongeveer 5.7x minder dan Gemini 3.5 Flash-Lite (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Releasedatum: 2026-02-14 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium Releasedatum: 2026-07-21
Score 6.2 6.5
Rang #122 #104
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.5 7.4
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 43.9% 69.7%
Instabiele tests 4 7
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.814 3.074
Totale kosten $0.066 $0.369
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.300 / 1M
Uitvoerprijs $2.000 / 1M $2.500 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 142,197 118,818
Uitvoer-tokens 14,746 11,677
Redeneer-tokens 0 121,611
Responstijd (gem.) 4.40s 6.01s
Responstijd (max) 44.58s 49.03s
Responstijd (totaal) 96.84s 132.30s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#122 Seed-2.0-Lite

none
Kosten
$0.005
Tijd
83.8s
Tokens
2,311 tok

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
Kosten
$0.015
Tijd
16.4s
Tokens
5,971 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen