Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Gemini 3.5 Flash-Lite (low) leidt in gemiddelde score met 6.7 vs 6.5. MiMo-V2.5 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.082 vs $0.145. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) is sneller met 2.25s vs 32.20s, met slagingspercentages van 66.7% vs 69.7%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash-Lite (low)Het heeft hier de beste score (6.7) en reageert ongeveer 14.3x sneller dan MiMo-V2.5 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low Releasedatum: 2026-07-21 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Releasedatum: 2026-04-22
Score 6.7 6.5
Rang #95 #107
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.2 7.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 66.7% 69.7%
Instabiele tests 5 6
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.201 3.124
Totale kosten $0.145 $0.082
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.140 / 1M
Uitvoerprijs $2.500 / 1M $0.280 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 144,622 105,447
Uitvoer-tokens 15,302 7,120
Redeneer-tokens 24,971 230,682
Responstijd (gem.) 2.25s 32.20s
Responstijd (max) 13.50s 162.44s
Responstijd (totaal) 49.58s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
Kosten
$0.008
Tijd
7.7s
Tokens
3,056 tok

#107 MiMo-V2.5

medium
Kosten
$0.002
Tijd
54.8s
Tokens
5,247 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen