Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Gemini 3.5 Flash (high) leidt in gemiddelde score met 9.5 vs 6.5. MiMo-V2.5 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.082 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) is sneller met 15.07s vs 32.20s, met slagingspercentages van 93.9% vs 69.7%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash (high)Het heeft hier de beste score (9.5) en reageert ongeveer 2.1x sneller dan MiMo-V2.5 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Releasedatum: 2026-05-19 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Releasedatum: 2026-04-22
Score 9.5 6.5
Rang #4 #111
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.3 7.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 93.9% 69.7%
Instabiele tests 2 6
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 9.879 3.124
Totale kosten $1.976 $0.082
Invoerprijs $1.500 / 1M $0.140 / 1M
Uitvoerprijs $9.000 / 1M $0.280 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 107,137 105,447
Uitvoer-tokens 8,777 7,120
Redeneer-tokens 192,900 230,682
Responstijd (gem.) 15.07s 32.20s
Responstijd (max) 145.92s 162.44s
Responstijd (totaal) 331.48s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Tijd
118.2s
Tokens
23,158 tok

#111 MiMo-V2.5

medium
Kosten
$0.002
Tijd
54.8s
Tokens
5,247 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen