Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3.5 Flash (high) leidt in gemiddelde score met 9.5 vs 6.3. LongCat 2.0 heeft lagere benchmarkkosten met $0.044 vs $1.976. LongCat 2.0 is sneller met 5.18s vs 15.07s, met slagingspercentages van 93.9% vs 36.4%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash (high)Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (9.5) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-20

Metriek Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Releasedatum: 2026-05-19 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Releasedatum: 2026-07-20
Score 9.5 6.3
Rang #2 #111
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.3 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 93.9% 36.4%
Instabiele tests 2 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 9.879 0.627
Totale kosten $1.976 $0.044
Invoerprijs $1.500 / 1M $0.300 / 1M
Uitvoerprijs $9.000 / 1M $1.200 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 107,137 108,743
Uitvoer-tokens 8,777 9,372
Redeneer-tokens 192,900 0
Responstijd (gem.) 15.07s 5.18s
Responstijd (max) 145.92s 48.38s
Responstijd (totaal) 331.48s 113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Tijd
118.2s
Tokens
23,158 tok

#111 LongCat 2.0

none
Kosten
$0.027
Tijd
411.7s
Tokens
22,283 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen