Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3.5 Flash (high) leidt in gemiddelde score met 9.5 vs 6.6. LongCat 2.0 (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.469 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) is sneller met 15.07s vs 148.73s, met slagingspercentages van 93.9% vs 53.0%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash (high)Het heeft hier de beste score (9.5) en reageert ongeveer 9.9x sneller dan LongCat 2.0 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-20

Metriek Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Releasedatum: 2026-05-19 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Releasedatum: 2026-07-20
Score 9.5 6.6
Rang #2 #97
Betrouwbaarheid 10.0 9.4
Consistentie 9.3 8.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 93.9% 53.0%
Instabiele tests 2 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 9.879 5.202
Totale kosten $1.976 $0.469
Invoerprijs $1.500 / 1M $0.300 / 1M
Uitvoerprijs $9.000 / 1M $1.200 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 107,137 93,357
Uitvoer-tokens 8,777 30,466
Redeneer-tokens 192,900 336,325
Responstijd (gem.) 15.07s 148.73s
Responstijd (max) 145.92s 941.66s
Responstijd (totaal) 331.48s 3272.00s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Tijd
118.2s
Tokens
23,158 tok

#97 LongCat 2.0

high
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
600.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen