Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

DeepSeek V4 Flash leidt in gemiddelde score met 5.6 vs 5.5. DeepSeek V4 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.044 vs $0.068. MiMo-V2.5-Pro is sneller met 4.12s vs 36.78s, met slagingspercentages van 31.8% vs 37.9%.

Aanbevolen modelMiMo-V2.5-ProDe score blijft dicht bij de beste score hier (5.5 vs 5.6) en het reageert ongeveer 8.9x sneller dan DeepSeek V4 Flash.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none Releasedatum: 2026-04-24 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none Releasedatum: 2026-04-22
Score 5.6 5.5
Rang #156 #160
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.5 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 31.8% 37.9%
Instabiele tests 4 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.917 1.509
Totale kosten $0.044 $0.068
Invoerprijs $0.098 / 1M $0.435 / 1M
Uitvoerprijs $0.196 / 1M $0.870 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 240,221 124,799
Uitvoer-tokens 100,727 15,362
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 36.78s 4.12s
Responstijd (max) 247.27s 53.13s
Responstijd (totaal) 809.09s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
Kosten
$0.004
Tijd
157.6s
Tokens
11,297 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
Kosten
$0.004
Tijd
46.4s
Tokens
4,025 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen