Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Poolside: Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 (high) leidt in gemiddelde score met 5.4 vs 5.0. DeepSeek V3.2 heeft lagere benchmarkkosten met $0.054 vs $0.127. DeepSeek V3.2 is sneller met 18.25s vs 111.61s, met slagingspercentages van 37.9% vs 27.3%.

Aanbevolen modelDeepSeek V3.2De score blijft dicht bij de beste score hier (5.0 vs 5.4) en het kost ongeveer 2.4x minder dan Laguna S 2.1 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Releasedatum: 2025-12-01 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Releasedatum: 2026-07-21 Gratis beschikbaar
Score 5.0 5.4
Rang #182 #167
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 7.7 8.1
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 37.9% 27.3%
Instabiele tests 6 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.870 3.153
Totale kosten $0.054 $0.127
Invoerprijs $0.269 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $0.400 / 1M $0.200 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 135,780 208,931
Uitvoer-tokens 42,097 175,588
Redeneer-tokens 0 409,276
Responstijd (gem.) 18.25s 111.61s
Responstijd (max) 115.89s 1190.11s
Responstijd (totaal) 401.60s 2455.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#182 DeepSeek V3.2

none
Kosten
$0.002
Tijd
7.0s
Tokens
1,046 tok

#167 Laguna S 2.1

high
Kosten
$0.001
Tijd
6.8s
Tokens
1,389 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen