Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

Samenvatting

KAT-Coder-Air V2.5 (low) leidt in gemiddelde score met 5.4 vs 5.0. KAT-Coder-Air V2.5 (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.041 vs $0.054. KAT-Coder-Air V2.5 (low) is sneller met 10.09s vs 18.25s, met slagingspercentages van 37.9% vs 45.5%.

Aanbevolen modelKAT-Coder-Air V2.5 (low)Het heeft hier de beste score (5.4) en reageert ongeveer 1.8x sneller dan DeepSeek V3.2.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Releasedatum: 2025-12-01 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Releasedatum: 2026-07-14
Score 5.0 5.4
Rang #165 #151
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 7.7 7.4
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 37.9% 45.5%
Instabiele tests 6 7
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.870 0.585
Totale kosten $0.054 $0.041
Invoerprijs $0.269 / 1M $0.150 / 1M
Uitvoerprijs $0.400 / 1M $0.600 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 135,780 61,085
Uitvoer-tokens 42,097 5,905
Redeneer-tokens 0 46,990
Responstijd (gem.) 18.25s 10.09s
Responstijd (max) 115.89s 86.23s
Responstijd (totaal) 401.60s 222.03s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
Kosten
$0.002
Tijd
7.0s
Tokens
1,046 tok

#151 KAT-Coder-Air V2.5

low
Kosten
$0.004
Tijd
29.9s
Tokens
6,008 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen