Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

KAT-Coder-Air V2.5 (high) leidt in gemiddelde score met 5.6 vs 5.0. DeepSeek V3.2 heeft lagere benchmarkkosten met $0.054 vs $0.077. KAT-Coder-Air V2.5 (high) is sneller met 15.90s vs 18.25s, met slagingspercentages van 37.9% vs 43.9%.

Aanbevolen modelKAT-Coder-Air V2.5 (high)Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (5.6) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Releasedatum: 2025-12-01 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Releasedatum: 2026-07-14
Score 5.0 5.6
Rang #165 #137
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 7.7 7.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 37.9% 43.9%
Instabiele tests 6 6
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.870 1.097
Totale kosten $0.054 $0.077
Invoerprijs $0.269 / 1M $0.150 / 1M
Uitvoerprijs $0.400 / 1M $0.600 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 135,780 50,470
Uitvoer-tokens 42,097 3,957
Redeneer-tokens 0 111,374
Responstijd (gem.) 18.25s 15.90s
Responstijd (max) 115.89s 118.35s
Responstijd (totaal) 401.60s 349.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
Kosten
$0.002
Tijd
7.0s
Tokens
1,046 tok

#137 KAT-Coder-Air V2.5

high
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen