Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (low) leidt in gemiddelde score met 9.3 vs 7.9. Seed-2.0-Lite (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.234 vs $1.253. GPT-5.5 (low) is sneller met 10.13s vs 48.53s, met slagingspercentages van 74.2% vs 86.4%.

Aanbevolen modelGPT-5.5 (low)Het heeft hier de beste score (9.3) en reageert ongeveer 4.8x sneller dan Seed-2.0-Lite (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Releasedatum: 2026-02-14 GPT-5.5 GPT-5.5 low Releasedatum: 2026-04-24
Score 7.9 9.3
Rang #42 #9
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.6 10.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 74.2% 86.4%
Instabiele tests 4 0
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.669 6.594
Totale kosten $0.234 $1.253
Invoerprijs $0.250 / 1M $5.000 / 1M
Uitvoerprijs $2.000 / 1M $30.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 129,897 80,058
Uitvoer-tokens 12,533 5,378
Redeneer-tokens 88,047 23,040
Responstijd (gem.) 48.53s 10.13s
Responstijd (max) 254.92s 56.19s
Responstijd (totaal) 1067.74s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 Seed-2.0-Lite

medium
Kosten
$0.005
Tijd
86.7s
Tokens
2,354 tok

#9 GPT-5.5

low
Kosten
$0.068
Tijd
37.0s
Tokens
2,339 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen