#145 Cobuddy
medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
- Kosten
- $0.000
- Tijd
- 0.1s
- Tokens
- 0 tok
AI BENCHY Compare
Samenvatting
Benchmarkvergelijking Cobuddy vs Grok 4.20: Cobuddy leidt in gemiddelde score met 4.9 vs 4.4. Cobuddy heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.057. Grok 4.20 is sneller met 1.11s vs 39.90s, met slagingspercentages van 47.6% vs 28.6%.
Aanbevolen model: Cobuddy - Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (4.9) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-02
| Metriek | Cobuddy Cobuddy medium | Grok 4.20 Grok 4.20 none |
|---|---|---|
| Score | 4.9 | 4.4 |
| Rang | #145 | #160 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | n.v.t. |
| Consistentie | 7.5 | 8.5 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 47.6% | 28.6% |
| Instabiele tests | 6 | 0 |
| Totaal runs | 63 | 54 |
| Kosten per resultaat | 0.000 | 1.570 |
| Totale kosten | $0.000 | $0.057 |
| Invoerprijs | $0.000 / 1M | $1.250 / 1M |
| Uitvoerprijs | $0.000 / 1M | $2.500 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 37,449 | 41,313 |
| Uitvoer-tokens | 1,677 | 1,923 |
| Redeneer-tokens | 116,703 | 0 |
| Responstijd (gem.) | 39.90s | 1.11s |
| Responstijd (max) | 309.02s | 6.04s |
| Responstijd (totaal) | 797.98s | 19.96s |
Generatie-showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Vergelijkingspaar wisselen