Navigatie
Advertise here

Cobuddy (medium) vs Ling 3.0 Tiny (high)

Cobuddy (medium) leidt in gemiddelde score met 4.4 vs 3.7. De benchmarkkosten zijn vrijwel gelijk met $0.000 vs $0.000. Cobuddy (medium) is sneller met 38.01s vs 72.24s, met slagingspercentages van 43.5% vs 23.2%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-01

Vergeleken modellen

Rang
#337
Totaal aantal uitvoer-tokens
118,380
Responstijd (gem.)
38.01s
Totale kosten
$0.000
Rang
#354
Totaal aantal uitvoer-tokens
950,683
Responstijd (gem.)
72.24s
Totale kosten
$0.000
Aanbevolen model Cobuddy (medium)

Het heeft hier de beste score (4.4) en reageert ongeveer 1.9x sneller dan Ling 3.0 Tiny (high).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Cobuddy Cobuddy medium Releasedatum: 2026-05-06 Gratis beschikbaar Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Releasedatum: 2026-08-07
Score 4.4 3.7
Rang #337 #354
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.3 8.9
Pogingen 66/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 43.5% 23.2%
Instabiele tests 6 3
Totaal runs 66 69
Kosten per resultaat 0.000 0.000
Totale kosten $0.000 $0.000
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 37,449 115,314
Uitvoer-tokens 1,677 133,965
Redeneer-tokens 116,703 816,718
Responstijd (gem.) 38.01s 72.24s
Responstijd (max) 309.02s 345.15s
Responstijd (totaal) 798.15s 1589.23s
Parameters ~21B totaal (~3B actief) 7.9B totaal (1.3B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#337 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Kosten
$0.000
Tijd
0.1s
Tokens
0 tok

#354 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Tijd
169.5s
Tokens
5,252 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

CobuddymediumGratis beschikbaarvsMercury 2noneCobuddymediumGratis beschikbaarvsGranite 4.2 8BnoneTrinity Large PreviewnoneGratis beschikbaarvsCobuddymediumGratis beschikbaarCobuddymediumGratis beschikbaarvsKAT Coder AIR V2.5noneCobuddymediumGratis beschikbaarvsNemotron 3 SupernoneGratis beschikbaarLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneGratis beschikbaarGranite 4.1 8bnonevsLing 3.0 TinyhighCobuddymediumGratis beschikbaarvsRing 2.6 1tnoneCobuddymediumGratis beschikbaarvsLing 2.6 FlashnoneCobuddymediumGratis beschikbaarvsgpt-oss-120bnoneCobuddymediumGratis beschikbaarvsNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarCobuddymediumGratis beschikbaarvsLaguna S 2.1lowGratis beschikbaar