Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Z.ai: GLM 5.2

Claude Sonnet 4.6 leidt in gemiddelde score met 7.3 vs 6.6. GLM 5.2 heeft lagere benchmarkkosten met $0.125 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 is sneller met 8.12s vs 9.34s, met slagingspercentages van 57.6% vs 59.1%.

Aanbevolen modelGLM 5.2De score blijft dicht bij de beste score hier (6.6 vs 7.3) en het kost ongeveer 5.3x minder dan Claude Sonnet 4.6.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Releasedatum: 2026-02-17 GLM 5.2 GLM 5.2 none Releasedatum: 2026-06-17
Score 7.3 6.6
Rang #71 #105
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.7 9.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 57.6% 59.1%
Instabiele tests 1 2
Totaal runs 66 64
Kosten per resultaat 5.502 1.421
Totale kosten $0.661 $0.125
Invoerprijs $3.000 / 1M $0.793 / 1M
Uitvoerprijs $15.000 / 1M $2.491 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 123,264 112,359
Uitvoer-tokens 19,362 14,340
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 8.12s 9.34s
Responstijd (max) 51.18s 79.65s
Responstijd (totaal) 121.78s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
Kosten
$0.038
Tijd
27.3s
Tokens
2,598 tok

#105 GLM 5.2

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.033
Tijd
87.7s
Tokens
7,455 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen