Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs MoonshotAI: Kimi K3

Kimi K3 (max) leidt in gemiddelde score met 8.0 vs 7.8. Claude Sonnet 4.6 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $2.057 vs $3.112. Claude Sonnet 4.6 (medium) is sneller met 25.91s vs 122.48s, met slagingspercentages van 66.7% vs 75.8%.

Aanbevolen modelClaude Sonnet 4.6 (medium)De score blijft dicht bij de beste score hier (7.8 vs 8.0) en het kost ongeveer 1.5x minder dan Kimi K3 (max).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium Releasedatum: 2026-02-17 Kimi K3 Kimi K3 max Releasedatum: 2026-07-16
Score 7.8 8.0
Rang #38 #31
Betrouwbaarheid 10.0 9.1
Consistentie 9.2 9.5
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 66.7% 75.8%
Instabiele tests 2 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 14.692 19.446
Totale kosten $2.057 $3.112
Invoerprijs $3.000 / 1M $3.000 / 1M
Uitvoerprijs $15.000 / 1M $15.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 106,292 34,916
Uitvoer-tokens 80,748 2,910
Redeneer-tokens 35,117 197,529
Responstijd (gem.) 25.91s 122.48s
Responstijd (max) 140.96s 766.58s
Responstijd (totaal) 362.78s 2327.06s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#38 Claude Sonnet 4.6

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

#31 MoonshotAI: Kimi K3

max
Kosten
$0.281
Tijd
506.9s
Tokens
18,863 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen