Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 (medium) vs Qwen3.8 27B (low)

Qwen3.8 27B (low) leidt in gemiddelde score met 7.9 vs 7.8. De kosten van de lokale hardware zijn niet gemeten. Daarom zijn kostenvergelijkingen niet beschikbaar. Claude Sonnet 4.6 (medium) is sneller met 28.08s vs 39.11s, met slagingspercentages van 65.2% vs 68.2%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-15

Rang
#67
Totaal aantal uitvoer-tokens
120,427
Responstijd (gem.)
28.08s
Totale kosten
$2.126
Rang
#61
Totaal aantal uitvoer-tokens
169,329
Responstijd (gem.)
39.11s
Totale kosten
n.v.t.
Aanbevolen model Claude Sonnet 4.6 (medium)

Het biedt de beste totale afweging: concurrerende score (7.8), snellere respons dan Qwen3.8 27B (low) en evenwichtige kosten.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium Releasedatum: 2026-02-17 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Releasedatum: 2026-08-14
Score 7.8 7.9
Rang #67 #61
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.5 10.0
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 65.2% 68.2%
Instabiele tests 1 0
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 15.182 n.v.t.
Totale kosten $2.126 n.v.t.
Invoerprijs $3.000 / 1M n.v.t.
Uitvoerprijs $15.000 / 1M n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 106,316 99,705
Uitvoer-tokens 79,338 1,545
Redeneer-tokens 41,089 167,784
Responstijd (gem.) 28.08s 39.11s
Responstijd (max) 140.96s 376.04s
Responstijd (totaal) 421.15s 860.51s
Parameters ~1T totaal (~100B actief) 27.3B
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gewichten beschikbaar

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 Claude Sonnet 4.6

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

#61 Qwen3.8 27B

low
Kosten
n.v.t.
Tijd
92.8s
Tokens
6,902 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Qwen3.8 27BlowvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BlowKimi K3maxvsQwen3.8 27BlowGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.8 27BlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.8 27BlowQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumQwen3.8 27BlowvsInklingmediumGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.8 27BlowClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Sonnet 4.6mediumvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Sonnet 4.6mediumvsKimi K3maxQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2high