Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) vs Qwen3.8 27B (low)

Qwen3.8 27B (low) leidt in gemiddelde score met 7.9 vs 7.8. De kosten van de lokale hardware zijn niet gemeten. Daarom zijn kostenvergelijkingen niet beschikbaar. Gemini 3.5 Flash Lite (medium) is sneller met 5.12s vs 39.11s, met slagingspercentages van 78.8% vs 68.2%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-15

Rang
#64
Totaal aantal uitvoer-tokens
96,235
Responstijd (gem.)
5.12s
Totale kosten
$0.272
Rang
#61
Totaal aantal uitvoer-tokens
169,329
Responstijd (gem.)
39.11s
Totale kosten
n.v.t.
Aanbevolen model Gemini 3.5 Flash Lite (medium)

De score blijft dicht bij de beste score hier (7.8 vs 7.9) en het reageert ongeveer 7.6x sneller dan Qwen3.8 27B (low).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium Releasedatum: 2026-07-21 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Releasedatum: 2026-08-14
Score 7.8 7.9
Rang #64 #61
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.8 10.0
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 78.8% 68.2%
Instabiele tests 6 0
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.942 n.v.t.
Totale kosten $0.272 n.v.t.
Invoerprijs $0.300 / 1M n.v.t.
Uitvoerprijs $2.500 / 1M n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 103,916 99,705
Uitvoer-tokens 8,892 1,545
Redeneer-tokens 87,343 167,784
Responstijd (gem.) 5.12s 39.11s
Responstijd (max) 26.41s 376.04s
Responstijd (totaal) 112.73s 860.51s
Parameters ~150B totaal (~10B actief) 27.3B
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gewichten beschikbaar

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 Gemini 3.5 Flash Lite

medium
Kosten
$0.010
Tijd
17.8s
Tokens
4,000 tok

#61 Qwen3.8 27B

low
Kosten
n.v.t.
Tijd
92.8s
Tokens
6,902 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash Lite 7.9 9.9 66.7% 0 9.96s 8,122 471 28,930
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Qwen3.8 27BlowvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BlowKimi K3maxvsQwen3.8 27BlowGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.8 27BlowQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumQwen3.8 27BlowvsInklingmediumGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.8 27BlowClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.8 27BlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.5 Flash LitemediumvsKimi K3maxClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.5 Flash LitemediumGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.7 Flashhigh