Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5 Mini

Claude Opus 5 (low) leidt in gemiddelde score met 8.6 vs 8.1. GPT-5 Mini (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.237 vs $1.121. Claude Opus 5 (low) is sneller met 6.99s vs 27.63s, met slagingspercentages van 80.3% vs 63.6%.

Aanbevolen modelClaude Opus 5 (low)Het heeft hier de beste score (8.6) en reageert ongeveer 4.0x sneller dan GPT-5 Mini (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Releasedatum: 2026-07-25 GPT-5 Mini GPT-5 Mini medium Releasedatum: 2025-08-07
Score 8.6 8.1
Rang #23 #32
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.3 8.8
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 80.3% 63.6%
Instabiele tests 2 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 6.593 1.971
Totale kosten $1.121 $0.237
Invoerprijs $5.000 / 1M $0.250 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $2.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 134,773 98,374
Uitvoer-tokens 14,123 14,434
Redeneer-tokens 3,896 91,498
Responstijd (gem.) 6.99s 27.63s
Responstijd (max) 30.67s 111.48s
Responstijd (totaal) 153.73s 607.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 5

low
Kosten
$0.062
Tijd
30.2s
Tokens
2,615 tok

#32 GPT-5 Mini

medium
Kosten
$0.007
Tijd
42.9s
Tokens
3,432 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
GPT-5 Mini 10.0 10.0 100.0% 0 27.63s 7,302 658 17,152

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen