Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash (high) leidt in gemiddelde score met 9.5 vs 8.6. Claude Opus 5 (low) heeft lagere benchmarkkosten met $1.121 vs $1.976. Claude Opus 5 (low) is sneller met 6.99s vs 15.07s, met slagingspercentages van 80.3% vs 93.9%.

Aanbevolen modelClaude Opus 5 (low)Het biedt de beste totale afweging: concurrerende score (8.6), lagere kosten dan Gemini 3.5 Flash (high) en evenwichtige responstijd.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Releasedatum: 2026-07-25 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Releasedatum: 2026-05-19
Score 8.6 9.5
Rang #23 #4
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.3 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 80.3% 93.9%
Instabiele tests 2 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 6.593 9.879
Totale kosten $1.121 $1.976
Invoerprijs $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $9.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 134,773 107,137
Uitvoer-tokens 14,123 8,777
Redeneer-tokens 3,896 192,900
Responstijd (gem.) 6.99s 15.07s
Responstijd (max) 30.67s 145.92s
Responstijd (totaal) 153.73s 331.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 5

low
Kosten
$0.062
Tijd
30.2s
Tokens
2,615 tok

#4 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Tijd
118.2s
Tokens
23,158 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen