Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (medium) leidt in gemiddelde score met 9.0 vs 8.7. Claude Opus 4.7 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $1.477 vs $4.137. Claude Opus 4.7 (medium) is sneller met 7.61s vs 38.42s, met slagingspercentages van 83.3% vs 87.9%.

Aanbevolen modelClaude Opus 4.7 (medium)De score blijft dicht bij de beste score hier (8.7 vs 9.0) en het kost ongeveer 2.8x minder dan GPT-5.5 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-24

Metriek Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Releasedatum: 2026-04-16 GPT-5.5 GPT-5.5 medium Releasedatum: 2026-04-24
Score 8.7 9.0
Rang #18 #13
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 83.3% 87.9%
Instabiele tests 1 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 8.201 22.980
Totale kosten $1.477 $4.137
Invoerprijs $5.000 / 1M $5.000 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $30.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 145,252 80,659
Uitvoer-tokens 24,948 5,617
Redeneer-tokens 5,042 118,819
Responstijd (gem.) 7.61s 38.42s
Responstijd (max) 65.40s 332.10s
Responstijd (totaal) 159.91s 845.35s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Claude Opus 4.7

medium
Kosten
$0.059
Tijd
26.8s
Tokens
2,475 tok

#13 GPT-5.5

medium
Kosten
$0.112
Tijd
71.9s
Tokens
3,807 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen