Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.6 vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-04-16

Metriek Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Releasedatum: 2026-02-05 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Releasedatum: 2025-12-11
Score 7.6 7.9
Rang #36 #28
Consistentie 9.1 8.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 70.4% 75.9%
Instabiele tests 2 3
Totaal runs 54 54
Kosten per resultaat 12.047 2.424
Totale kosten $1.446 $0.291
Invoerprijs $5.000 / 1M $1.750 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $14.000 / 1M
Uitvoer-tokens 29,829 17,346
Redeneer-tokens 18,938 0
Responstijd (gem.) 21.08s 6.84s
Responstijd (max) 83.40s 38.52s
Responstijd (totaal) 231.84s 123.17s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.6 6.4 5.8 66.7% 2 7.45s 986 1,071
GPT-5.2 Chat 8.7 7.9 91.7% 1 3.40s 1,807 0
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 23.11s 3,486 1,504
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 8.97s 1,345 0
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 76.66s 8,178 5,194
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 9.12s 1,243 0
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 7.37s 691 757
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 3.05s 980 0
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 83.40s 14,642 8,687
GPT-5.2 Chat 5.3 10.0 33.3% 0 17.78s 7,810 0
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 5.04s 188 292
GPT-5.2 Chat 4.4 3.0 33.3% 1 3.20s 335 0
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 266 467
GPT-5.2 Chat 7.5 6.1 83.3% 1 5.46s 1,528 0
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.6 7.7 10.0 66.7% 0 4.60s 531 637
GPT-5.2 Chat 7.7 10.0 66.7% 0 4.42s 1,743 0
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 9.73s 861 329
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 4.68s 555 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Claude Opus 4.6mediumvsGPT-5.3 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsStep 3.5 FlashmediumDeepSeek V3.2mediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5V TurbomediumClaude Sonnet 4.6mediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-FlashmediumGemma 4 26B A4BmediumGratis beschikbaarvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.1mediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2-PromediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.6 PlusmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-122B-A10Bmedium