Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.6 vs OpenAI: GPT-5.3 Chat

Claude Opus 4.6 (medium) leidt in gemiddelde score met 7.7 vs 7.5. GPT-5.3 Chat heeft lagere benchmarkkosten met $0.571 vs $3.059. GPT-5.3 Chat is sneller met 6.88s vs 34.27s, met slagingspercentages van 63.6% vs 68.2%.

Aanbevolen modelGPT-5.3 ChatDe score blijft dicht bij de beste score hier (7.5 vs 7.7) en het kost ongeveer 5.4x minder dan Claude Opus 4.6 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Releasedatum: 2026-02-05 GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none Releasedatum: 2026-03-03
Score 7.7 7.5
Rang #50 #62
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.8 8.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 63.6% 68.2%
Instabiele tests 3 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 23.524 4.387
Totale kosten $3.059 $0.571
Invoerprijs $5.000 / 1M $1.750 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $14.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 108,615 78,990
Uitvoer-tokens 72,286 30,854
Redeneer-tokens 28,315 0
Responstijd (gem.) 34.27s 6.88s
Responstijd (max) 151.51s 18.33s
Responstijd (totaal) 513.99s 151.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#50 Claude Opus 4.6

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

#62 GPT-5.3 Chat

none
Kosten
$0.008
Tijd
8.1s
Tokens
634 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen