Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs OpenAI: GPT-5.3-Codex

GPT-5.3-Codex (medium) leidt in gemiddelde score met 8.9 vs 8.6. GPT-5.3-Codex (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.920 vs $3.478. GPT-5.3-Codex (medium) is sneller met 16.96s vs 17.20s, met slagingspercentages van 78.8% vs 83.3%.

Aanbevolen modelGPT-5.3-Codex (medium)Het heeft hier de beste score (8.9) en kost ongeveer 3.8x minder dan Claude Fable 5 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Releasedatum: 2026-06-10 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium Releasedatum: 2026-02-05
Score 8.6 8.9
Rang #22 #18
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 78.8% 83.3%
Instabiele tests 1 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 20.459 5.748
Totale kosten $3.478 $0.920
Invoerprijs $10.000 / 1M $1.750 / 1M
Uitvoerprijs $50.000 / 1M $14.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 89,643 81,268
Uitvoer-tokens 41,360 6,251
Redeneer-tokens 10,269 49,274
Responstijd (gem.) 17.20s 16.96s
Responstijd (max) 80.80s 100.93s
Responstijd (totaal) 378.41s 373.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Kosten
$0.606
Tijd
156.7s
Tokens
12,264 tok

#18 GPT-5.3-Codex

medium
Kosten
$0.049
Tijd
54.9s
Tokens
3,580 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen