Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Fable 5 vs Meta: Muse Spark 1.1

Claude Fable 5 (medium) leidt in gemiddelde score met 8.6 vs 8.1. Muse Spark 1.1 (high) heeft lagere benchmarkkosten met $1.694 vs $3.478. Claude Fable 5 (medium) is sneller met 17.20s vs 31.49s, met slagingspercentages van 78.8% vs 69.7%.

Aanbevolen modelClaude Fable 5 (medium)Het heeft hier de beste score (8.6) en reageert ongeveer 1.8x sneller dan Muse Spark 1.1 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Releasedatum: 2026-06-10 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Releasedatum: 2026-07-16
Score 8.6 8.1
Rang #17 #27
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 7.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 78.8% 69.7%
Instabiele tests 1 6
Totaal runs 66 64
Kosten per resultaat 20.459 14.116
Totale kosten $3.478 $1.694
Invoerprijs $10.000 / 1M $1.250 / 1M
Uitvoerprijs $50.000 / 1M $4.250 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 89,643 129,423
Uitvoer-tokens 41,360 8,077
Redeneer-tokens 10,269 352,421
Responstijd (gem.) 17.20s 31.49s
Responstijd (max) 80.80s 196.03s
Responstijd (totaal) 378.41s 661.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Claude Fable 5

medium
Kosten
$0.606
Tijd
156.7s
Tokens
12,264 tok

#27 Muse Spark 1.1

high
Kosten
$0.039
Tijd
50.1s
Tokens
9,423 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen