Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.3-Codex

Claude Opus 5 (high) leidt in gemiddelde score met 9.2 vs 8.9. GPT-5.3-Codex (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.920 vs $2.835. GPT-5.3-Codex (medium) is sneller met 16.96s vs 20.44s, met slagingspercentages van 84.9% vs 83.3%.

Aanbevolen modelGPT-5.3-Codex (medium)De score blijft dicht bij de beste score hier (8.9 vs 9.2) en het kost ongeveer 3.1x minder dan Claude Opus 5 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Claude Opus 5 Claude Opus 5 high Releasedatum: 2026-07-25 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium Releasedatum: 2026-02-05
Score 9.2 8.9
Rang #11 #18
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 84.9% 83.3%
Instabiele tests 1 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 15.747 5.748
Totale kosten $2.835 $0.920
Invoerprijs $5.000 / 1M $1.750 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $14.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 135,959 81,268
Uitvoer-tokens 67,066 6,251
Redeneer-tokens 19,114 49,274
Responstijd (gem.) 20.44s 16.96s
Responstijd (max) 159.01s 100.93s
Responstijd (totaal) 449.68s 373.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

high
Kosten
$0.265
Tijd
144.5s
Tokens
10,741 tok

#18 GPT-5.3-Codex

medium
Kosten
$0.049
Tijd
54.9s
Tokens
3,580 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen