Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs Google: Gemini 3 Flash Preview

Gemini 3 Flash Preview (medium) leidt in gemiddelde score met 9.6 vs 8.6. Gemini 3 Flash Preview (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.742 vs $3.478. Claude Fable 5 (medium) is sneller met 17.20s vs 19.20s, met slagingspercentages van 78.8% vs 98.5%.

Aanbevolen modelGemini 3 Flash Preview (medium)Het heeft hier de beste score (9.6) en kost ongeveer 4.7x minder dan Claude Fable 5 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Releasedatum: 2026-06-10 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Releasedatum: 2025-12-17
Score 8.6 9.6
Rang #22 #3
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 9.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 78.8% 98.5%
Instabiele tests 1 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 20.459 3.533
Totale kosten $3.478 $0.742
Invoerprijs $10.000 / 1M $0.500 / 1M
Uitvoerprijs $50.000 / 1M $3.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 89,643 87,861
Uitvoer-tokens 41,360 5,486
Redeneer-tokens 10,269 227,164
Responstijd (gem.) 17.20s 19.20s
Responstijd (max) 80.80s 117.26s
Responstijd (totaal) 378.41s 422.42s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Kosten
$0.606
Tijd
156.7s
Tokens
12,264 tok

#3 Gemini 3 Flash Preview

medium
Kosten
$0.010
Tijd
18.4s
Tokens
3,351 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen