Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Fable 5 vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

Claude Fable 5 (medium) leidt in gemiddelde score met 8.6 vs 8.0. GPT-5.2 Chat heeft lagere benchmarkkosten met $0.604 vs $3.478. GPT-5.2 Chat is sneller met 7.65s vs 17.20s, met slagingspercentages van 78.8% vs 74.2%.

Aanbevolen modelGPT-5.2 ChatDe score blijft dicht bij de beste score hier (8.0 vs 8.6) en het kost ongeveer 5.8x minder dan Claude Fable 5 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Releasedatum: 2026-06-10 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Releasedatum: 2025-12-11
Score 8.6 8.0
Rang #22 #37
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 78.8% 74.2%
Instabiele tests 1 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 20.459 4.308
Totale kosten $3.478 $0.604
Invoerprijs $10.000 / 1M $1.750 / 1M
Uitvoerprijs $50.000 / 1M $14.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 89,643 101,248
Uitvoer-tokens 41,360 30,424
Redeneer-tokens 10,269 0
Responstijd (gem.) 17.20s 7.65s
Responstijd (max) 80.80s 38.52s
Responstijd (totaal) 378.41s 168.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Kosten
$0.606
Tijd
156.7s
Tokens
12,264 tok

#37 GPT-5.2 Chat

none
Kosten
$0.010
Tijd
15.3s
Tokens
797 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen