Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Fable 5 vs Thinking Machines: Inkling

Claude Fable 5 (medium) leidt in gemiddelde score met 8.6 vs 8.0. Inkling (high) heeft lagere benchmarkkosten met $1.006 vs $3.478. Claude Fable 5 (medium) is sneller met 17.20s vs 64.16s, met slagingspercentages van 78.8% vs 77.3%.

Aanbevolen modelClaude Fable 5 (medium)Het heeft hier de beste score (8.6) en reageert ongeveer 3.7x sneller dan Inkling (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Releasedatum: 2026-06-10 Inkling Inkling high Releasedatum: 2026-07-18
Score 8.6 8.0
Rang #22 #35
Betrouwbaarheid 10.0 9.8
Consistentie 9.6 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 78.8% 77.3%
Instabiele tests 1 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 20.459 6.704
Totale kosten $3.478 $1.006
Invoerprijs $10.000 / 1M $1.000 / 1M
Uitvoerprijs $50.000 / 1M $4.050 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 89,643 86,746
Uitvoer-tokens 41,360 6,055
Redeneer-tokens 10,269 220,791
Responstijd (gem.) 17.20s 64.16s
Responstijd (max) 80.80s 327.51s
Responstijd (totaal) 378.41s 1411.59s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Kosten
$0.606
Tijd
156.7s
Tokens
12,264 tok

#35 Thinking Machines: Inkling

high
Kosten
$0.005
Tijd
32.2s
Tokens
1,275 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen