Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Thinking Machines: Inkling

Inkling (high) leidt in gemiddelde score met 8.0 vs 7.8. Inkling (high) heeft lagere benchmarkkosten met $1.006 vs $2.057. Claude Sonnet 4.6 (medium) is sneller met 25.91s vs 64.16s, met slagingspercentages van 66.7% vs 77.3%.

Aanbevolen modelInkling (high)Het heeft hier de beste score (8.0) en kost ongeveer 2.0x minder dan Claude Sonnet 4.6 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-20

Metriek Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium Releasedatum: 2026-02-17 Inkling Inkling high Releasedatum: 2026-07-18
Score 7.8 8.0
Rang #40 #28
Betrouwbaarheid 10.0 9.8
Consistentie 9.2 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 66.7% 77.3%
Instabiele tests 2 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 14.692 6.704
Totale kosten $2.057 $1.006
Invoerprijs $3.000 / 1M $1.000 / 1M
Uitvoerprijs $15.000 / 1M $4.050 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 106,292 86,746
Uitvoer-tokens 80,748 6,055
Redeneer-tokens 35,117 220,791
Responstijd (gem.) 25.91s 64.16s
Responstijd (max) 140.96s 327.51s
Responstijd (totaal) 362.78s 1411.59s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#40 Claude Sonnet 4.6

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

#28 Thinking Machines: Inkling

high
Kosten
$0.005
Tijd
32.2s
Tokens
1,275 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen