Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3 Flash Preview

Gemini 3 Flash Preview (medium) leidt in gemiddelde score met 9.6 vs 9.2. Gemini 3 Flash Preview (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.742 vs $2.835. Gemini 3 Flash Preview (medium) is sneller met 19.20s vs 20.44s, met slagingspercentages van 84.9% vs 98.5%.

Aanbevolen modelGemini 3 Flash Preview (medium)Het heeft hier de beste score (9.6) en kost ongeveer 3.8x minder dan Claude Opus 5 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Claude Opus 5 Claude Opus 5 high Releasedatum: 2026-07-25 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Releasedatum: 2025-12-17
Score 9.2 9.6
Rang #11 #3
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 9.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 84.9% 98.5%
Instabiele tests 1 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 15.747 3.533
Totale kosten $2.835 $0.742
Invoerprijs $5.000 / 1M $0.500 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $3.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 135,959 87,861
Uitvoer-tokens 67,066 5,486
Redeneer-tokens 19,114 227,164
Responstijd (gem.) 20.44s 19.20s
Responstijd (max) 159.01s 117.26s
Responstijd (totaal) 449.68s 422.42s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

high
Kosten
$0.265
Tijd
144.5s
Tokens
10,741 tok

#3 Gemini 3 Flash Preview

medium
Kosten
$0.010
Tijd
18.4s
Tokens
3,351 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen