- 順位
- #138
- 合計出力トークン
- 14,344
- 応答時間(平均)
- 9.65s
- 合計コスト
- $0.153
GLM 5.2 vs GLM 5.3 (low)
平均スコアは 6.7 vs 6.8 でほぼ同等です。 GLM 5.2 の benchmark コストが低く、$0.153 vs $0.257 です。 GLM 5.2 の方が高速で、9.65s vs 13.65s です、成功率は 63.6% vs 65.2% です。
- 順位
- #134
- 合計出力トークン
- 24,808
- 応答時間(平均)
- 13.65s
- 合計コスト
- $0.257
おすすめモデル
GLM 5.2
ここでは最高スコア(6.7)で、GLM 5.3 (low) より約 1.7 倍低コストです。
詳細比較
| 指標 | GLM 5.2 GLM 5.2 none | GLM 5.3 GLM 5.3 low |
|---|---|---|
| スコア | 6.7 | 6.8 |
| 順位 | #138 | #134 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 9.2 | 8.5 |
| 試行回数 | 66/66 | 66/66 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 63.6% | 65.2% |
| 不安定なテスト | 2 | 4 |
| 総実行回数 | 66 | 66 |
| 結果あたりのコスト | 1.312 | 2.135 |
| 合計コスト | $0.153 | $0.257 |
| 入力価格 | $0.966 / 1M | $1.400 / 1M |
| 出力価格 | $3.036 / 1M | $4.400 / 1M |
| 合計入力トークン | 112,458 | 104,989 |
| 出力トークン | 14,344 | 8,532 |
| 推論トークン | 0 | 16,276 |
| 応答時間(平均) | 9.65s | 13.65s |
| 応答時間(最大) | 79.65s | 83.60s |
| 応答時間(合計) | 212.38s | 300.22s |
| パラメータ | 744B 総数 (40B アクティブ) | 744B 総数 (40B アクティブ) |
| 公開状況 | オープンソース | クローズド |
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#138 GLM 5.2
none
無効なSVG
- コスト
- $0.033
- 時間
- 87.7s
- トークン
- 7,455 tok
#134 GLM 5.3
low- コスト
- $0.007
- 時間
- 28.4s
- トークン
- 1,599 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間(平均)
スコア vs 応答時間(平均)
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
MiMo-V2.5-PromediumvsGLM 5.3lowGemma 4 26B A4Bmedium無料で利用可能vsGLM 5.2noneGemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5.3lowGemma 4 26B A4Bmedium無料で利用可能vsGLM 5.3lowMiMo-V2.5-PromediumvsGLM 5.2noneDeepSeek V4 PrononevsGLM 5.3lowKAT-Coder-Pro V2.5nonevsGLM 5.3lowSolar Pro 4mediumvsGLM 5.3lowLongCat 2.0lowvsGLM 5.2noneGemini 3.5 FlashminimalvsGLM 5.2noneSolar Pro 4mediumvsGLM 5.2noneSeed-2.0-CodemediumvsGLM 5.3low