ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiMo-V2.5 (medium) vs GLM 5.3 FlashX (low)

MiMo-V2.5 (medium) が平均スコアでリードし、6.4 vs 6.3 です。 GLM 5.3 FlashX (low) の benchmark コストが低く、$0.090 vs $0.104 です。 GLM 5.3 FlashX (low) の方が高速で、6.58s vs 46.28s です、成功率は 68.2% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#196
合計出力トークン
327,048
応答時間(平均)
46.28s
合計コスト
$0.104
順位
#201
合計出力トークン
37,036
応答時間(平均)
6.58s
合計コスト
$0.090
おすすめモデル GLM 5.3 FlashX (low)

スコアはここでの最高値に近く(6.3 vs 6.4)、MiMo-V2.5 (medium) より約 7.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium リリース: 2026-04-22 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low リリース: 2026-09-21
スコア 6.4 6.3
順位 #196 #201
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.5 7.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 68.2% 65.2%
不安定なテスト 7 8
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.575 0.816
合計コスト $0.104 $0.090
入力価格 $0.140 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $0.280 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 105,456 117,325
出力トークン 7,108 10,494
推論トークン 319,940 26,542
応答時間(平均) 46.28s 6.58s
応答時間(最大) 316.27s 73.01s
応答時間(合計) 1018.12s 144.85s
パラメータ 310B 総数 (15B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#196 MiMo-V2.5

medium
コスト
$0.002
時間
54.8s
トークン
5,247 tok

#201 GLM 5.3 FlashX

low
コスト
$0.002
時間
8.4s
トークン
1,526 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977
GLM 5.3 FlashX 5.5 7.4 44.4% 1 5.45s 7,317 382 4,760

クイック比較

比較ペアを切り替え