- 順位
- #127
- 合計出力トークン
- 255,329
- 応答時間（平均）
- 63.19s
- 合計コスト
- $2.263
Grok 4.7 (low) vs GLM 5.1 (medium)
GLM 5.1 (medium) が平均スコアでリードし、7.5 vs 7.4 です。 GLM 5.1 (medium) の benchmark コストが低く、$1.066 vs $2.263 です。 Grok 4.7 (low) の方が高速で、63.19s vs 66.38s です、成功率は 73.9% vs 66.7% です。
比較対象モデル
- 順位
- #119
- 合計出力トークン
- 248,708
- 応答時間（平均）
- 66.38s
- 合計コスト
- $1.066
おすすめモデル
GLM 5.1 (medium)
ここでは最高スコア（7.5）で、Grok 4.7 (low) より約 2.1 倍低コストです。
詳細比較
| 指標 | Grok 4.7 Grok 4.7 low | GLM 5.1 GLM 5.1 medium |
|---|---|---|
| スコア | 7.4 | 7.5 |
| 順位 | #127 | #119 |
| 信頼性 | 10.0 | 9.2 |
| 一貫性 | 8.3 | 8.4 |
| 試行回数 | 69/69 | 69/69 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 73.9% | 66.7% |
| 不安定なテスト | 5 | 4 |
| 総実行回数 | 69 | 69 |
| 結果あたりのコスト | 13.804 | 9.004 |
| 合計コスト | $2.263 | $1.066 |
| 入力価格 | $2.000 / 1M | $0.965 / 1M |
| 出力価格 | $6.000 / 1M | $3.032 / 1M |
| 合計入力トークン | 365,119 | 331,577 |
| 出力トークン | 8,118 | 17,919 |
| 推論トークン | 247,211 | 230,789 |
| 応答時間（平均） | 63.19s | 66.38s |
| 応答時間（最大） | 389.63s | 308.75s |
| 応答時間（合計） | 1453.28s | 1460.31s |
| パラメータ | ~1.7T 総数 (~170B アクティブ) | 744B 総数 (40B アクティブ) |
| 公開状況 | クローズド | オープンソース |
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#127 SpaceXAI: Grok 4.7
low- コスト
- $0.007
- 時間
- 15.2s
- トークン
- 1,537 tok
#119 GLM 5.1
medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
- コスト
- $0.000
- 時間
- 300.0s
- トークン
- 0 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Space Bunny AlphahighvsGLM 5.1mediumGrok 4.7lowvsGLM 5.3 FlashXhighSeed-2.0-CodemediumvsGrok 4.7lowInkling Smallhigh無料で利用可能vsGrok 4.7lowQwen3.6 FlashmediumvsGrok 4.7lowGPT-5.6 LunamediumvsGrok 4.7lowQwen3.8 27Blow無料で利用可能vsGLM 5.1mediumGPT-6 LunalowvsGLM 5.1mediumDeepSeek V4 Pro 0423nonevsGrok 4.7lowInklingmedium無料で利用可能vsGrok 4.7lowGemma 4 26B A4Bmedium無料で利用可能vsGrok 4.7lowSeed-2.0-CodehighvsGLM 5.1medium