- 順位
- #83
- 合計出力トークン
- 241,421
- 応答時間（平均）
- 47.45s
- 合計コスト
- $0.779
Grok 4.3 (medium) vs GLM 5.1 (medium)
平均スコアは 7.1 vs 7.1 でほぼ同等です。 GLM 5.1 (medium) の benchmark コストが低く、$0.535 vs $0.779 です。 GLM 5.1 (medium) の方が高速で、46.77s vs 47.45s です、成功率は 68.2% vs 69.7% です。
- 順位
- #84
- 合計出力トークン
- 152,552
- 応答時間（平均）
- 46.77s
- 合計コスト
- $0.535
おすすめモデル
GLM 5.1 (medium)
この比較で最も高いスコア（7.1）を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。
詳細比較
| 指標 | Grok 4.3 Grok 4.3 medium | GLM 5.1 GLM 5.1 medium |
|---|---|---|
| スコア | 7.1 | 7.1 |
| 順位 | #83 | #84 |
| 信頼性 | 10.0 | 8.3 |
| 一貫性 | 8.6 | 8.4 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 68.2% | 69.7% |
| 不安定なテスト | 4 | 4 |
| 総実行回数 | 66 | 66 |
| 結果あたりのコスト | 5.990 | 4.202 |
| 合計コスト | $0.779 | $0.535 |
| 入力価格 | $1.250 / 1M | $0.966 / 1M |
| 出力価格 | $2.500 / 1M | $3.036 / 1M |
| 合計入力トークン | 140,031 | 82,623 |
| 出力トークン | 13,739 | 16,089 |
| 推論トークン | 227,682 | 136,463 |
| 応答時間（平均） | 47.45s | 46.77s |
| 応答時間（最大） | 216.69s | 308.75s |
| 応答時間（合計） | 1043.83s | 982.16s |
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#83 xAI: Grok 4.3
medium- コスト
- $0.009
- 時間
- 19.0s
- トークン
- 3,661 tok
#84 GLM 5.1
medium
無効なSVG
- コスト
- $0.000
- 時間
- 300.0s
- トークン
- 0 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Qwen3.7 PlusnonevsGrok 4.3mediumQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsGLM 5.1mediumStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.3mediumStep 3.7 FlashlowvsGLM 5.1mediumClaude Opus 4.8nonevsGrok 4.3mediumGemini 3.5 FlashnonevsGLM 5.1mediumQwen3.7 FlashlowvsGrok 4.3mediumClaude Opus 4.8nonevsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashnonevsGrok 4.3mediumQwen3.7 FlashlowvsGLM 5.1medium