#28 Thinking Machines: Inkling
high- コスト
- $0.005
- 時間
- 32.2s
- トークン
- 1,275 tok
Thinking Machines: Inkling vs Z.ai: GLM 5.2
Inkling (high) が平均スコアでリードし、8.0 vs 7.8 です。 GLM 5.2 (medium) の benchmark コストが低く、$0.068 vs $1.006 です。 GLM 5.2 (medium) の方が高速で、23.28s vs 64.16s です、成功率は 77.3% vs 80.3% です。
おすすめモデルGLM 5.2 (medium)スコアはここでの最高値に近く（7.8 vs 8.0）、Inkling (high) より約 14.9 倍低コストです。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-18
| 指標 | Inkling Inkling high | GLM 5.2 GLM 5.2 medium |
|---|---|---|
| スコア | 8.0 | 7.8 |
| 順位 | #28 | #38 |
| 信頼性 | 9.8 | 9.5 |
| 一貫性 | 8.9 | 8.0 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 77.3% | 80.3% |
| 不安定なテスト | 3 | 4 |
| 総実行回数 | 66 | 63 |
| 結果あたりのコスト | 6.704 | 2.159 |
| 合計コスト | $1.006 | $0.068 |
| 入力価格 | $1.000 / 1M | $0.293 / 1M |
| 出力価格 | $4.050 / 1M | $0.920 / 1M |
| 合計入力トークン | 86,746 | 37,199 |
| 出力トークン | 6,055 | 12,261 |
| 推論トークン | 220,791 | 49,500 |
| 応答時間（平均） | 64.16s | 23.28s |
| 応答時間（最大） | 327.51s | 101.36s |
| 応答時間（合計） | 1411.59s | 488.94s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#38 GLM 5.2
medium- コスト
- $0.041
- 時間
- 195.8s
- トークン
- 9,287 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Step 3.7 FlashmediumvsInklinghighGPT-5.2 ChatnonevsInklinghighGPT-5 MinimediumvsInklinghighClaude Opus 4.8lowvsGLM 5.2mediumKimi K3maxvsInklinghighGPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2mediumKimi K3maxvsGLM 5.2mediumGPT-5.6 LunahighvsGLM 5.2mediumSeed-2.0-LitemediumvsInklinghighDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5.2mediumQwen3.7 PlusmediumvsInklinghighDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5.2medium