ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3 Coder Next vs Thinking Machines: Inkling

Inkling が平均スコアでリードし、5.2 vs 4.7 です。 Qwen3 Coder Next (medium) の benchmark コストが低く、$0.032 vs $0.147 です。 Inkling の方が高速で、3.50s vs 9.61s です、成功率は 27.3% vs 28.8% です。

おすすめモデルInklingここでは最高スコア(5.2)で、Qwen3 Coder Next (medium) より約 2.7 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-18

指標 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium リリース: 2026-02-03 Inkling Inkling none リリース: 2026-07-18
スコア 4.7 5.2
順位 #183 #160
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.0 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 27.3% 28.8%
不安定なテスト 3 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.793 2.448
合計コスト $0.032 $0.147
入力価格 $0.110 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $0.800 / 1M $4.050 / 1M
合計入力トークン 148,194 104,111
出力トークン 19,069 10,551
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 9.61s 3.50s
応答時間(最大) 81.80s 48.02s
応答時間(合計) 153.69s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#183 Qwen3 Coder Next

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#160 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
5.3s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

クイック比較

比較ペアを切り替え