ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.7 Max vs xAI: Grok 4.5

Qwen3.7 Max (medium) が平均スコアでリードし、9.2 vs 8.4 です。 Grok 4.5 (low) の benchmark コストが低く、$0.935 vs $1.116 です。 Grok 4.5 (low) の方が高速で、15.56s vs 40.57s です、成功率は 87.9% vs 75.8% です。

おすすめモデルQwen3.7 Max (medium)この比較で最も高いスコア(9.2)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium リリース: 2026-05-22 Grok 4.5 Grok 4.5 low リリース: 2026-07-08
スコア 9.2 8.4
順位 #11 #23
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.7
正解テスト
試行ごとの合格率 87.9% 75.8%
不安定なテスト 2 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.292 5.844
合計コスト $1.116 $0.935
入力価格 $1.475 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $4.425 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 106,020 125,596
出力トークン 5,748 7,505
推論トークン 211,004 106,446
応答時間(平均) 40.57s 15.56s
応答時間(最大) 556.06s 205.28s
応答時間(合計) 892.57s 342.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Qwen3.7 Max

medium
コスト
$0.017
時間
68.8s
トークン
4,526 tok

#23 xAI: Grok 4.5

low
コスト
$0.011
時間
12.4s
トークン
2,018 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

クイック比較

比較ペアを切り替え